国产麻豆日韩欧美久久 ,一二三四免费观看在线视频中文版

全球要聞：陳雪花等：產品收益下滑，銀行理財打出“調基降費”組合拳

2022-12-29 07:29:35 來源：中新經緯

中新經緯12月28日電題：產品收益下滑，銀行理財打出“調基降費”組合拳

作者陳雪花普益標準研究員

(資料圖片僅供參考)

王杰普益標準研究員

2021年以來，國內經濟持續(xù)承壓，貨幣政策整體偏寬松，市場利率進入下行通道，疊加股市、債市震蕩不斷，導致銀行理財產品收益率在波動中持續(xù)走低。特別是2022年以來，銀行理財市場多次出現震蕩，經歷了3、4月份的“股債雙殺”以及11月的“踩踏債災”，固定收益類產品受到了嚴重沖擊，甚至一度經歷“破凈”。

以近3個月年化收益率為例，根據我們統(tǒng)計，截至2022年11月末，全市場存續(xù)開放式產品(剔除結構性產品和非人民幣產品，下同)的近3個月年化收益率的平均水平僅為0.34%，同比減少3.60個百分點，較2021年1月則減少4.77個百分點。須注意的是，上述區(qū)間收益指標下跌過大是受近期債市極端市場行情影響，不代表長期收益。

在收益下滑的背景下，銀行理財產品業(yè)績基準也在不斷走低，業(yè)績基準下調的幅度也在增大。雖然監(jiān)管和銀行一再強調，業(yè)績基準不代表產品實際收益，也不是產品發(fā)行者對產品未來業(yè)績的承諾，但目前投資者仍然較為關注該指標，甚至將其作為選擇產品的最重要參考因素之一，因此下調業(yè)績基準很可能會導致客源流失。為了更好地吸引客戶，各家銀行則通過優(yōu)惠費率，更多地讓利于投資者。

銀行順應市場下調業(yè)績基準

為了揭示銀行理財業(yè)績基準下調的情況，我們篩選出截至2022年11月30日仍存續(xù)的開放式產品，統(tǒng)計每款產品在每個投資周期內的業(yè)績基準下限、上限，據此計算業(yè)績基準中樞；再將其和上一個投資周期的業(yè)績基準進行對比，計算業(yè)績基準調整幅度。

結果來看，固定收益類產品業(yè)績基準下調明顯，混合類產品的業(yè)績基準變化則相對較小。自2021年以來，固定收益類產品業(yè)績比較基準下調幅度有所增大，業(yè)績基準中樞逐月下降，2022年下調幅度明顯大于2021年。固定收益類產品主要配置債券，2022年以來，利率債、十年期國債收益率持續(xù)下行，理財產品收益也有所下滑，部分產品的到期收益率甚至未能達到業(yè)績基準。為應對此變化，銀行也適時主動下調業(yè)績基準以降低投資者預期。

固定收益類產品業(yè)績比較基準中樞調整幅度單位：%

從銀行類型來看，城商行及城商行理財公司業(yè)績基準下調的幅度最大。雖然截至2022年城商行業(yè)績基準中樞仍然高于其他類型銀行，但與其他機構之間的差距有所縮小。例如甘肅銀行有8款產品在2021—2022年之間有過5次及以上進行業(yè)績基準下調。某國有銀行理財公司的一款產品自2021年以來進行了6次業(yè)績基準調整，其中5次均為業(yè)績基準下調；最新一個投資周期業(yè)績基準上限和下限均下調了0.4個百分點，目前業(yè)績基準僅為2.1%～3.4%。

不同銀行類型業(yè)績基準中樞及其調整情況單位：%

從具體調整次數來看，2021年以來每個周期都進行了業(yè)績基準下調的產品共有2081款產品，其中有69款產品的業(yè)績基準中樞下調次數超過4次，這69款產品屬于13家銀行，大部分為城商行和農商行。69款產品中，甘肅銀行有25款，平安理財和溫州銀行各有9款，其他銀行相對較少。從甘肅銀行來看，隨著業(yè)績基準的調整，其產品在每個周期內的實際到期收益率大部分都達到或超過該周期的業(yè)績基準，說明該銀行對于業(yè)績基準的調整較為合理。

隨著市場下行，城商行和農商行更多通過下調業(yè)績基準以適應市場行情，業(yè)績基準下調也是銀行不斷調整預期的結果；而理財公司對業(yè)績基準的調整則相對更少。

機構推出費率優(yōu)惠讓利客戶

銷售費、托管費、固定管理費是銀行理財產品的三項基本費用，分別由銷售服務機構、托管人、管理人收取。由于這三項費用通常基于產品凈資產規(guī)模以約定費率按日計提，因此也被統(tǒng)稱為銀行理財產品的“固定費用”。

為了解銀行理財產品“固定費用”的整體優(yōu)惠情況，我們引入了“固定費用費率”這一時間序列指標，產品在某一時刻上的“固定費用費率”為該產品在此時刻上的銷售費費率、托管費費率、固定管理費費率之和，即固定費用費率(t)=銷售費費率(t)+托管費費率(t)+固定管理費費率(t)，其中t表示產品生命周期內的某一時刻。該指標可以反映理財產品在生命周期內的銷售費費率、托管費費率以及固定管理費費率的整體走勢，當產品的“固定費用費率”在某一時刻出現下調，說明此時刻該產品進行了所謂的“固定費用”優(yōu)惠。

在2021年1月至2022年11月這段時間內，我們共監(jiān)測到了約7929次“固定費用”優(yōu)惠，共涉及4950款開放式銀行理財產品，平均每次優(yōu)惠下調“固定費用費率”0.2321個百分點。月度數據顯示，2021年以來，“固定費用”優(yōu)惠的次數整體呈上升趨勢。進入2022年后，受市場復雜環(huán)境影響，“固定費用費率”的平均優(yōu)惠幅度存在明顯波動。值得注意的是，僅2022年11月就監(jiān)測到約1123次“固定費用”優(yōu)惠，遠高于同年3月份的727次，該月平均優(yōu)惠幅度也達到了0.2464個百分點/次，與同年3月份數據基本持平。

整體來看，理財市場行情越差，機構越傾向于開展“固定費用”優(yōu)惠活動，且優(yōu)惠力度通常也較大，反之亦然。

同時，理財公司更傾向于通過降費向投資者讓利。在上述監(jiān)測到的約7929次“固定費用”優(yōu)惠中，僅理財公司就貢獻了7200次，占比超過九成，涉及理財公司產品4349款。月度數據顯示，理財公司產品和銀行機構產品的平均優(yōu)惠幅度均在0.2350個百分點/次上下浮動，但理財公司產品的平均優(yōu)惠幅度波動顯然更加平穩(wěn)，表明其費率下調力度具有一定的規(guī)律性。就觀測樣本而言，理財公司產品中的優(yōu)惠產品比重顯著高于銀行機構產品中的優(yōu)惠產品比重。一定程度上揭示了理財公司更傾向于根據市場環(huán)境變化，通過下調理財產品“固定費用費率”這種方式來向投資者讓利，以達到吸引和穩(wěn)固投資者的目的。

此外，不同類型優(yōu)惠產品的優(yōu)惠程度呈明顯差異。開放式銀行理財產品中盈利潛力更強的混合類、權益類等產品似乎擁有更大的讓利能力，但其降費操作的規(guī)律性較差。讓利能力方面，固定收益類產品的平均優(yōu)惠幅度往往小于非固定收益類產品，即單次費率下調的讓利效果相對有限。操作穩(wěn)定性方面，固定收益類產品的平均優(yōu)惠幅度的波動性相對更小，即單次費率下調幅度通常相對穩(wěn)定，降費操作的規(guī)律性更強。此外，由于現金管理類產品的收益能力十分有限，其“固定費用費率”的下調力度也往往不及其他產品。

不同類型的“固定費用”，即銷售費、托管費和固定管理費，各自的費率下調情況同樣值得我們關注。就優(yōu)惠次數、涉及產品數量和平均優(yōu)惠幅度而言，托管費上述三項指標的水平均明顯低于銷售費或固定管理費，且該現象在月度數據上同樣存在。原因顯而易見，銀行理財產品的托管費費率通常維持在很低的水平，下調空間已十分有限，故單純通過下調托管費費率難以形成有效讓利。當市場行情持續(xù)下行、負面情緒不斷蔓延時，機構更傾向于通過下調銷售費費率或固定管理費費率(或同時下調多項費用費率)來盡可能向投資者讓利，在弱市中留住投資者，避免大規(guī)模、非理性贖回的發(fā)生。

優(yōu)惠次數與平均優(yōu)惠幅度(按費率類型) 優(yōu)惠次數：次，平均優(yōu)惠幅度：百分點/次

投資者須轉變觀念理性投資

市場行情轉弱，各機構適當向下調整業(yè)績比較基準成為一種理性選擇。一方面，有利于修正投資者心理預期，減少客戶投訴，維護品牌聲譽；另一方面，也有助于緩解投研考核壓力，避免投資經理一味追求業(yè)績而過度冒險。

然而，業(yè)績比較基準作為投資者選購理財產品的重要參考指標，其下調勢必要“循序漸進”，符合投資者心理預期的變化規(guī)律，否則將極大地削弱投資者的購買意愿。

此外，弱市背景下，部分管理人的投研能力受到投資者質疑，若此時機構僅宣布下調超額報酬計提比例，無異于向投資者拋出一張無力的“空頭支票”，畢竟投資者暫時對產品“扭虧止損甚至實現超額收益”并不抱有太大希望。降費讓利既是“無奈之舉”，也是弱市之下的“最優(yōu)解”。各機構通過降低銷售費、托管費、固定管理費這些“固定費用”的費率，有助于及時、切實的增厚投資者收益，一定程度上緩和當前市場尷尬局面。

值得注意的是，雖然銀行理財已沒有“預期收益”的概念，產品也不再保本，但投資者觀念還未完全轉變。不少投資者仍然將業(yè)績基準等同于預期收益率，對于凈值下跌甚至是產品虧損并未做好心理預期。這很有可能導致部分機構在市場行情較差的情況下，為防止投資者無法承受收益虧損而主動填補產品虧損，即實現“剛性兌付”。因此，銀行理財產品的投資者教育任重而道遠。同時，投資者需要理性看待產品漲跌，在凈值下跌時不要急于贖回，避免造成“踩踏”事件，要學會長期投資。(中新經緯APP)

責任編輯：王蕾

標簽：銀行理財產品銀行理財